理想与现实 心理咨询师采用的4个归因模式

简易而言，如果你做为一个咨询顾问，听见求助者述说碰到了一个难点，你能怎样看待这个问题的产生：是求助者导致了他自己的难题，還是周边环境给他们导致了难题?如果你拥有自身的分辨后，你又会觉得谁必须为解决困难承担：求助者自己必须承担么?

对之上2个难题的分辨，会产生一个咨询顾问的4个归因于方式，简易展现以下：

大家从右上方顺时针方向一一为大伙儿表述这4种方式：

1社会道德方式

咨询顾问分辨：

求助者是不是为难题产生承担：是

求助者是不是为解决问题承担：是

咨询顾问人物角色：被视作教练员或鼓励者

缺点：这些由于环境要素遭受损害的求助者，会被觉得对其所受的损害承担，进而心理负担加剧或被二次伤害。

举例说明：爸爸妈妈极端的夫妻感情危害到小孩的心里健康，造成 小孩学业成绩差;假定小孩是求助者，假如套入“社会道德方式”，“学业成绩差”是由于小孩自身沒有优良的“学习的态度”和“读书习惯”。在这个实例下，咨询顾问很有可能无法找到小孩“学习培训不努力”的真实缘故。

2赔偿方式

咨询顾问分辨：

求助者是不是为难题产生承担：否

求助者是不是为解决问题承担：是

咨询顾问自我定位：因为在这里一种方式中，求助者被觉得其所处的自然环境能出示给求助者充足的适用功效，因而心里咨询师根据为求助者出示文化教育专业技能与机遇，与求助者产生一种战略伙伴关系来战胜困难。在这个方式中心里咨询师是起依附功效的。

缺点：求助者很有可能“由于务必不断处理这些并不是由她们所导致的难题而感受到过多的工作压力。

举例说明：老公有暴力行为造成 夫妻感情不和谐。假定老婆是求助者，假如归因于是赔偿方式，有可能会给老婆一种工作压力：尽管老公一件事暴力行为相向而行，但这个问题必须处理;因此 做为老婆，我需要归教老公的个人行为，使他终止恐吓威胁。在这个实例下，咨询顾问很有可能会发觉不管老婆如何试着，都没法处理老公的暴力行为难题。

3诊疗方式

咨询顾问分辨：

求助者是不是为难题产生承担：否

求助者是不是为解决问题承担：否

咨询顾问自我定位：大部分以“权威专家”的人物角色开展工作中。“出示可以促使转变的必需服务项目”。

缺点：在这类归因于方式下，求助者被觉得不用担负一切义务。这会导致求助者对“负责任”的人过多依靠。

举例说明：青春期女生分手后后，声称自身患了忧郁症，不可以念书不可以社交媒体。假如归由于诊疗方式，咨询顾问会觉得这一女孩分手后是身不由已，换掉忧郁症也不可以再担负大量工作压力，因此 很有可能不容易正确引导女孩给自己的日常生活人生道路承担，而会规定女孩儿的抚养者给与女孩儿大量的适用。

4启迪方式

咨询顾问分辨：

求助者是不是为难题产生承担：是

求助者是不是为解决问题承担：否

咨询顾问自我定位：相对性权威性，求助者必须心里咨询师“给与启迪并出示解决困难的方式”，进而获得宽慰。

缺点：理想与现实,饰演权威性人物角色的咨询顾问会让求助者造成依靠;乃至在心理辅导完毕后，求助者也非常容易寻找外界权威性具体指导自身的日常生活。

理想是指路明灯,举例说明：己婚小伙因与老婆怄气出门嫖娼，过后抱有深深地的羞耻感，出現失眠焦虑专注力不集中化等病症;老婆发觉后明确提出离异，更让小伙感觉日常生活早已失陷，自身感觉濒临崩溃。在这个实例中，假如归由于启迪方式，咨询顾问也许会给求助者宽慰帮他分析问题产生的缘故并出示一些解决困难的提议：但这会造成 求助者无法产生自身的见解，无法从恶性事件中发展;资询完毕后也会趋向于找寻一位良师益友来具体指导自身的日常生活。