婚姻感情里我们该不该计较付出

一、婚姻感情里我们该不该计较付出

女人给予第一，男人给予第二"?从经济学的角度来看，薛教授的模型是合理的，但我们也可以为自己的观点建立另一个模型?事实上，任何经济理论如果不回归“交易”和“市场”，都不可避免地会有片面性的解释。

如何经营婚姻感情？爱情与婚姻经营要注意什么？我们考虑“市场”的现实。在这两种交易中，男人和女人实际上有不同的主体。

从纯市场博弈的角度来看，男性需求的平衡点不会因为薛教授的“女性应该早付钱”的观点而让步 因此，“妇女给予更早”的想法可能会导致妇女合理地提出她们的要求。

当女性供不应求时，这是市场完全可以接受的。 问题是，如果同质女性的供给高于需求，这是否等于为女性同胞挖坑?因为基于生育力的考虑，女性的年龄与要求的值成反比。

万一因为坚持“女性支付更早”的标签，而陷入年龄价值的迅速边际下降 最终，甚至连“以后给予”的机会都被拒绝了。 这是想提前得到“补偿”的女性真正想要的吗?

我们已经知道，“在我国的大多数地区，年轻男女结婚时，新娘的彩礼由男人支付”。如果“女人在婚姻中比男人更自在”也是真的，那么男人在这次聚会上所做的难道不是传说中的“为罪恶买单”吗?

这种情况可能发生在个人情况下，但并不是所有的男人脑子里都有包。它怎么会成为一种普遍现象?如果朱强老师收集的数据确实表明“男人付出得多，得到得少”，那只能说明重要的数据丢失了，也就是说，对结论有重要影响的一些因素没有被考虑在内。

要讨论女性的整体生活状况超出了我的能力，就说几件我见过的事情:事件1:你想说你在面试中有孩子吗?今天，我刚刚看到一个女房东问，“已婚妇女，你想在面试中说你有孩子吗?”有些孩子害怕耽误他们的工作。说实话，有时候他们害怕单位太麻烦而无法要求他们。他们还担心这个单位会问他们什么时候会有孩子。

这种纠结，男人根本不会有。

如何经营婚姻感情？爱情与婚姻经营要注意什么？由于生育，妇女面临更少的工作机会和更困难的晋升是不自然的，不是吗?我们也接受这一部分，所以它将成为辞职。我们可以接受，基于自然生理结构，女性同志更适合抚养孩子和照顾家庭，但这部分价值需要得到承认。

有价值认可吗?从“我们只能接受这样一个事实，即我们在道德上不想这样绑架男人”的观点来看，女同志只是尽自己的一份力量生孩子，男同志也尽自己的一份力量赚钱养家。